济南市教育部门发布通知,对全市中小学网课设置作出规范调整,明确要求严格控制网课时长、内容质量及开设范围,原则上非必要不开展线上教学,这一“暂停”与“规范”并举的政策,如同一记“急刹车”,让一度陷入“网课依赖”的教育生态暂时减速,也为教育回归本质提供了思考契机。

从“应急之举”到“日常依赖”:网课的“双刃剑”效应

2020年疫情以来,网课从特殊时期的“应急选项”逐渐演变为部分学校的“常规操作”,尤其在课后服务、假期补课等场景中,线上教学因其“便捷性”被广泛使用:学生足不出户即可上课,学校能灵活安排教学进度,机构也能突破空间限制扩大生源,当网课从“例外”变成“常态”,其隐性问题也愈发凸显。

对学生而言,长时间面对电子屏幕不仅导致视力下降、颈椎劳损等生理问题,更因缺乏课堂互动与同伴氛围,容易出现“注意力涣散”“学习被动化”,某小学五年级学生家长李女士坦言:“孩子上网课时经常挂着课件玩游戏,我盯着盯到崩溃,效果却不如线下课堂的一半。”网课削弱了对学生的即时观察,教学反馈“打折扣”,难以根据学生的表情、动作调整节奏;部分教师则陷入“录播课依赖”,备课趋于模板化,教学创新能力被消解。

更值得警惕的是,网课市场的“野蛮生长”催生乱象:一些机构以“提分”“速成”为噱头,推出高价低质的网课;个别学校为“减负”将线下教学简单“搬”到线上,甚至用网课替代必要的实验课、体育课,当教育被压缩成冰冷的屏幕画面,其“育人”的温度与深度正在流失。

济南的“清醒剂”:让教育回归“面对面”的本质

济南此次对网课的“踩刹车”,并非否定线上技术的价值,而是对教育规律的敬畏与回归,通知中明确“小学阶段每天网课不超过1小时,初中不超过2小时,严禁用网课替代线下教学核心环节”,正是为了守护教育的“在场性”——教育从来不只是知识的传递,更是师生间的情感共鸣、思维碰撞与人格影响。

线下课堂中,教师一个鼓励的眼神、同学间一次热烈的讨论、课间十分钟的嬉笑打闹,这些“非正式学习”场景对学生社交能力、情绪管理能力的培养至关重要,正如教育学家杜威所言:“教育即生长,生长就是目的。”当学生坐在教室里,呼吸着同样的空气,共同经历知识的探索与成长的烦恼,这种“共在”的体验是任何线上技术都无法替代的。

对家长而言,政策的落地也释放了“减负”信号,近年来,“网课焦虑”成为许多家庭的常态:家长既要监督孩子上网课,又要担心视力健康,还要应付各种线上打卡、作业提交,济南的政策减少了不必要的网课安排,让家长从“屏幕监工”的角色中解放出来,有更多精力关注孩子的全面发展。

平衡之道:线上线下如何“各安其位”?

网课并非“洪水猛兽”,其在特殊时期(如疫情、极端天气)及个性化学习场景中仍具有不可替代的作用,济南的政策并非“一刀切”禁止网课,而是“规范”其使用边界——这恰恰提示我们,教育的未来不在于“线上取代线下”,而在于“线上线下各安其位、优势互补”。

教育部门需建立更科学的网课准入机制:明确网课开设的“必要性标准”,避免将其作为“懒政”的工具;加强对网课内容的审核,确保其符合教育规律与学生认知特点;提升教师的信息化素养,让技术真正成为教学的“辅助者”而非“主导者”。

对学生而言,要培养自主学习能力,学会在线上线下间切换节奏;对学校而言,要坚守教育阵地,将更多精力放在优化线下教学、丰富校园生活上;对社会而言,需摒弃“唯分数论”的功利心态,理解教育的本质是“育人”而非“育分”。

济南的“网课新政”,像一面镜子,照出了教育发展中的浮躁与焦虑,也照出了对教育本质的回归,在这个技术飞速迭代的时代,我们或许不必拒绝屏幕,但永远不能忘记:教室里的琅琅书声、操场上的奔跑身影、师生间会心的微笑,才是教育最动人的模样,教育的温度,永远藏在“面对面”的陪伴里。